Садржај

• На корак
• Метод 1 од 2: Расправа о мечу у тиму
• Метод 2 од 2: Пријатељске расправе у облику неформалне дискусије
• Савети

Расправа се може обавити на много различитих начина. Вероватно сте видели део дебата у Представничком дому на телевизији и сви знају од рођендана или из кафића, наравно, старомодне, пријатељске расправе, које се могу или не морају односити на политику. Али да ли сте знали да постоји, на пример, аустралијско-азијски облик расправе? Понекад током расправе браните предлог самостално, али такође можете расправљати у тиму. У овом чланку смо за вас навели основне чињенице о дебатирању, као и објашњење како можете побољшати своје вештине дебатирања.

На корак

Метод 1 од 2: Расправа о мечу у тиму

1. Дебата о утакмици је званична дебата у којој се вама, сами или као тим, предлаже предлог за дебату. Не бирате тему сами. Један тим је „за“ изјаву, а други тим „против“. Учесници који се слажу са изјавом називају се предлагачима, а учесници који се не слажу са изјавом противницима.
   • Тимови седе испред куће у којој се одржава дебата. Најчешће присталице седе на левој, а противници на десној страни.
   • Након што је председавајући отворио расправу, ред је на првом говорнику. Обично се прво даје реч једном од предлагача, затим једном од противника, па једном од предлагача итд.
2. Када први пут говорите, понекад морате прво да дефинишете тезу. На тему попут „Смртна казна је праведна и ефикасна казна“, вероватно је јасно о чему се расправља, али не и на тему „Срећа је племенитија од мудрости“. У том случају је добро прво дефинирати тему.
   • Присталицама се увек даје прва (и најбоља) прилика да дефинишу тему. Задатак првог говорника који је одбранио тезу је да објасни шта о томе мисли „обични човек“. тест:
     
     • Како би просечна особа на улици дефинисала тему? Да ли је разумно очекивати да „нормална“ особа гледа предмет на одређени начин?
   • После тога, противницима се пружа могућност да оповргну дефиницију (ово се назива и „оспоравање“ дефиниције) и предложе другачију дефиницију, али само ако је дефиниција позитивне стране неразумна или су противници у немогућем положају . Први говорник који се не слаже са изјавом мора прво да оповргне дефиницију предлагача пре него што он или она може да је оспори.
3. Уверите се да ваш аргумент није дужи од временског ограничења одређеног за дебату (обично 7 минута). У зависности од позиције коју браните, морате следити одређени протокол; на пример, морате дефинисати тему или представити главни аргумент.
   • Подржите своје мишљење / изјаву. Ако кажете „Мислим да смртна казна не би требало да буде поново уведена“, такође бисте требали моћи да покажете зашто то мислите.
   • Користите религију само када је то прикладно. Само зато што је нешто написано у Библији, Тори или Курану не значи да је то погодан извор којим ћете поткрепити своје аргументе, јер не сматрају сви садржај тих извора истином.
   • Ако заиста нешто не знате, боље да се око тога не препирете, али понекад немате избора. Чак и ако морате да се залажете за или против тврдње о којој не знате много, можете је бар пробати. Покушајте да дођете до нејасних, двосмислених информација, тако да ће противници на било који начин тешко да оповргну ваше аргументе. Уосталом, ако то не разумеју, не могу да се расправљају с тим. Вероватно председавајући неће разумети тачно на шта мислите, али покушати је увек боље него рећи „Извините, не знам ништа о томе, па ову рунду дајем противницима“.
   • Не користите реторичка питања. Увек дајте јасан одговор на свако питање које поставите. Отворено питање даје противницима могућност да оповргну ваш аргумент.
4. Изнесите свој аргумент. Када дођете на ред, можете изнијети свој аргумент. Говорите са страшћу - монотоним гласом теже је задржати пажњу публике, па ће људима можда једноставно недостајати главни смисао вашег аргумента. Разговарајте полако, гласно и разговетно.
   • Обавезно контактирајте председника са очима. Наравно, с времена на време можете погледати противнике, али требало би да свој аргумент упутите председавајућем док он бира победнике.
   • Пре него што изнесете свој аргумент, укратко објасните како је он конструисан. На тај начин, људи из публике знају шта могу очекивати и председавајући вас неће ометати уколико заиста не разговарате много дуже од прописаног временског ограничења.
5. Покушајте да нађете средину између представљања гледишта или ставова вашег тима и противречности гледишта противника. Тимови се измјењују у дебати, па ако нисте први говорник у одбрани, увијек можете покушати оповргнути аргументе противника. На пример, структура дебате може изгледати овако:
   • Први предлагач:
     
     • (Могуће) дефинисати тему и представити главни аргумент тима.
     • Укратко опишите о чему говори сваки од предлагача.
     • Изнесите први део аргумента предлагача.
   • Први противник:
     
     • Усвојите или одбаците дефиницију (ако постоји) и представите главни аргумент тима.
     • Укратко опишите о чему ће говорити сваки од противника.
     • Изнесите контрааргумент неким аргументима које је поменуо први предлагач.
     • Изнесите први део аргумента противника.
   • Други заговорници:
     
     • Поновно потврдите главни аргумент предлагача.
     • Изнесите контрааргумент неким аргументима које су поменули први противници.
     • Изнесите други део аргумента предлагача.
   • Други противник:
     
     • Поново потврдите главни аргумент противника.
     • Изнесите контрааргумент неким аргументима које је поменуо други предлагач.
     • Изнесите други део аргумента предлагача.
   • Трећи адвокат:
     
     • Поновно потврдите главни аргумент предлагача.
     • Изнесите контрааргумент једном од преосталих аргумената противника.
     • Резимирајте аргументе предлагача.
     • Затварање расправе предлагача.
   • Трећи противник:
     
     • Поново потврдите главни аргумент противника.
     • Изнесите контрааргумент једном од преосталих аргумената предлагача.
     • Резимирајте аргументе противника.
     • Затварање дебате противника.
6. Одређена правила важе за изношење контрааргумената. Ако желите да представите контрааргумент одређеном аргументу другог тима, морате се придржавати следећа три правила:
   • Наведите доказе за свој контра аргумент. Пука тврдња да је оно што противничка странка говори није тачна. Не бисте требали само да кажете председавајућем да нешто није у реду са аргументима супротне стране, већ бисте требали то моћи и да урадите демонстрирати.
   • Извуците основе из аргумената противника. Нема смисла критиковати безначајан детаљ њиховог аргумента. Нападните их у основи њиховог аргумента и срушите их хируршки прецизно.
   • Избегавајте чињење такозваног аргументум ад хоминем. Када почините аргументум ад хоминем, критикујете особу уместо њених идеја. Не бисте требали нападати особу, већ њену или њену идеју.
7. Искористите све своје време (или бар скоро сво време). Што више разговарате, већа је вероватноћа да ћете председника уверити да сте у праву. Наравно, то не значи да само морате бескрајно да разговарате. Покушајте да дате што више примера. Што више председавајући чује зашто сте у праву, већа је вероватноћа да ће вам поверовати.
8. Ако је могуће, будите сигурни да знате по којим аспектима дебате ће вам се судити. Обично се процењују следећи аспекти дебате: садржај, начин и метод.
   • Садржај:
     • Количина доказа. Колико доказа пружа говорник у прилог својој или њеној тврдњи?
     • Релевантност доказа. У којој мери изведени докази подржавају аргумент?
   • Начин:
     • Контакт очима. Колико добро говорник успева да задржи пажњу публике и укључи публику у свој говор? Да ли говорник пречесто и предуго гледа своје белешке?
     • Гласајте.У којој мери глас говорника подржава његову аргументацију? Да ли говорник разликује снагу, висину и ритам свог гласа како би нагласио важне делове приче?
     • Говор тела. Да ли говорник користи говор тела како би нагласио одређене аргументе и изгледао смирено и самопоуздано?
     • Нервозне особине. Колико је говорник у стању да потисне или избегне одређене вербалне и физичке тикове (попут муцања, пејсинга или врпољења или играња са нечим)?
     • Елоквенција. Изговара ли говорник све речи јасно? Да ли говорник користи речи или речи користе говорник?
   • Метода:
     • Тимска повезаност (кохезија унутар тима). Каква је организација аргумената и контрааргумената унутар тима? Да ли се различити аргументи и контрааргументи допуњују и чине ли логичну целину? Постоји ли једна јасна и доследна линија размишљања у тиму?
     • Индивидуална компетенција. У којој мери се сваки појединачни говорник истиче у дебатирању? Да ли сваки говорник јасно назначује где се одређени аргумент завршава, а започиње други аргумент?

Метод 2 од 2: Пријатељске расправе у облику неформалне дискусије

1. Одредите исказ корак по корак постављањем питања. У неформалној дебати никада не знате тачно коју ће позицију заузети друга особа или какво мишљење заправо има. Стога постављајте питања како бисте дефинисали тачну тему расправе.
   • „Верујете ли да карике које недостају у теорији еволуције говоре било шта озбиљно о ​​дарвинизму?
   • „Да ли имате мишљење о„ дебати о неговању природе “?“
   • „Како заправо мислите на позитивну дискриминацију?“
2. Покушајте да разумете гледиште друге особе или затражите објашњење ако одређене тачке у његовом или њеном погледу нису потпуно јасне. Нико нема савршено кохерентну поглед на свет, али расправљати са неким ко има потпуно несувисле идеје је веома тешко. Љубазно питајте да ли се друга особа може држати једне одређене, више или мање доследне линије аргумената.
   • Ако вам није потпуно јасно о чему се ради у аргументу друге особе, можете јој мало помоћи на не претећи начин: „Дакле, ако добро разумем, да ли мислите да би цент требало укинути јер је вредност цента нижа од трошкова производње?“
3. Изнесите свој контра аргумент. Прво тражећи од противника да разјасни свој аргумент, а тек онда да изнесе свој контрааргумент, ви одржавате дискусију пријатељском, док она и даље остаје дебата.
   • Док браните свој став, дајте и примере који показују зашто верујете у одређени став:
     
     • "Овако размишљам о томе: мислим да се пречесто људи труде да буду политички коректни и да смо се бојали да све кажемо и радије држимо језик за зубима. Уместо да кажемо како о нечему заиста размишљамо, ми нешто кажемо. мислимо да други људи желе да чују. Мислимо да је важније не вређати друге него говорити истину. "
4. Наведите супротне доказе за аргумент друге особе. Прво изнесите свој противрегумент, а затим пружите онолико контрадоказа колико вам падне на памет.
   • "Да ли заиста има смисла рећи да би све општине и влада требале да контролишу сексуални морал? Питање није да ли би" могле "- вероватно су сасвим способне за то, питање је да ли јел тако је да нам говоре како се физички понашати у свом дому. Докле ће ићи ако им дамо дозволу да са нама направе корак преко прага? Зар то не би био позив за владаре да просуђују и владају све више и више области нашег приватног живота? Колико дуго ћемо остати одговорни за свој живот? "
5. Одговорите на било који контрааргумент који друга особа помиње. Особа са којом се препирете вероватно покушава да оповргне одређене ствари које кажете. Запамтите контрадоказе које други помињу и скините их чим противник заврши разговор.
6. Постоје и одређена (неписана) правила за неформалне расправе. Покушајте то узети у обзир. На пример, увек останите љубазни са другом особом, чак и ако с њом расправљате. Имајте на уму и следеће:
   • Не покушавајте да „победите“ у дискусији употребом силе да бисте показали да сте у праву. То је дебата, што значи да је то флуидна размена идеја, а не дискусија са да-не где је једно у праву, а друго није.
   • Увек претпоставите да друга особа добро значи. Може се десити да се ваш противник једном распрши или да дискусија ненамерно изненада потекне. Најбоље је претпоставити да се друга особа свађала с вама с идејом да се дружи, а не да вас вређа или напада.
   • Никада немојте подизати глас или дозволити да се дискусија захукта. Покушајте да не будете уплетени у расправу у којој више не држите мирно. Расправа мора бити цивилизована и лагана. Не бисте требали застрашивати или покушавати да разговарате испод стола.
7. Немојте стално понављати исте аргументе. Понекад се дебата претвори у нешто, а онда то једноставно настави, јер ниједна страна не жели да призна да је изгубила. Ако уђете у тако бескрајну расправу, немојте је пролазити. Само реци: "Поштујем ваше мишљење. Не слажем се с вама, али можда ћу у неком тренутку у будућности. Дајте ми тренутак да размислим о томе, у реду?"
8. Завршите расправу на пријатељски начин. Нико неће желети да се расправља са вама ако не поднесете губитак или ако не поштујете противника. Колико год се емоције повисиле током дебате, увек покушајте да расправу завршите на леп начин. Можете се сложити с неким, али то не значи да не можете бити пријатељи.

Савети

• Када председавајући каже да сте на реду ви, морате бити спремни да говорите одмах, или највише у року од пет секунди.
• Покушајте да вежбате што је чешће могуће како бисте се навикли на дебате и дискусије и на пратећу атмосферу.
• На крају дебате прво се захвалите противницима, затим модератору и председавајућем, затим мериоцу времена и на крају публици.
• Проучите прошле дебате. Може бити врло корисно проучавати претходно одржане дебате, али никада не бисте требали схватити дословно аргументе претходно одржане дебате.
• Осим горе поменутих правила, заправо не постоје правила за расправу која су утврђена црно на бело. Радите све што вам се у том тренутку чини најбољим. Ако желите да дате стотину аргумената, учините то. Ако желите дати само једну изјаву и расправити о њој током расправе, можете. Овде нема „исправног“ или „погрешног“.
• Минут пре истека прописаног времена звоно ће зазвонити једном, на временском ограничењу зазвониће два пута, а тридесет секунди након истека временског ограничења звоно ће зазвонити три пута.
• Никад се не свађајте са председавајућим.
• Уместо тога, поједноставите свој аргумент. Ако за формулисање аргумента користите све врсте скупих, тешких речи, председавајући ће стећи само лош утисак о вама, тако да то нема смисла.